就在幾個(gè)月前，某運(yùn)營(yíng)商拋出“微信威脅論”。然而，近日有消息稱騰訊與聯(lián)通將合作推出“微信沃”卡，一下讓“微信威脅論”者啞口無(wú)言。
 

一、不是每個(gè)運(yùn)營(yíng)商都認(rèn)可微信威脅論

近日，一則消息引起不少人關(guān)注。據(jù)悉，騰訊微信將聯(lián)合廣東聯(lián)通于8月8日正式推出“微信沃卡”的SIM卡產(chǎn)品，使用185號(hào)段，主要面向新入網(wǎng)年輕用戶。

要知道，前段時(shí)間，中國(guó)移動(dòng)還對(duì)微信“不依不饒”，以微信相關(guān)信令占據(jù)大量帶寬為理由，拋出“微信威脅論”，并且提出微信應(yīng)該收費(fèi)的言論，致使市場(chǎng)被搞糊涂了。好在，最后工信部發(fā)話稱，微信是中國(guó)一個(gè)非常值得肯定的創(chuàng)新應(yīng)用。

無(wú)論如何，騰訊與聯(lián)通在微信方面的合作說(shuō)明了一點(diǎn)：不是每個(gè)運(yùn)營(yíng)商都認(rèn)可“微信威脅論”。在這之前，反應(yīng)最強(qiáng)烈并拋出“微信威脅論”的應(yīng)該是中國(guó)移動(dòng)，而中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通態(tài)度則相對(duì)緩和。此次騰訊與聯(lián)通的合作則用事實(shí)讓“微信威脅論”提出者不得不閉上了嘴。

筆者曾經(jīng)分析過(guò)，中國(guó)移動(dòng)之所以反應(yīng)強(qiáng)烈，或許是借微信威脅其帶寬為由向國(guó)家申請(qǐng)更多資金加快建設(shè)其4G。此番聯(lián)通與騰訊的合作則讓許多人想起聯(lián)通董事長(zhǎng)常小兵曾經(jīng)意味深長(zhǎng)的一句話：運(yùn)營(yíng)商和OTT服務(wù)商間是“魚(yú)水關(guān)系”。

二、三大運(yùn)營(yíng)商與騰訊間形成微妙關(guān)系

說(shuō)到這里，我們不難發(fā)現(xiàn)，騰訊在微信等OTT業(yè)務(wù)方面與三大電信運(yùn)營(yíng)商形成了微妙的關(guān)系：與中國(guó)聯(lián)通合作，與中國(guó)電信暫時(shí)井水不犯河水，與中國(guó)移動(dòng)不發(fā)生正面沖突。

應(yīng)該說(shuō)，馬化騰正變得越來(lái)越成熟，也許是經(jīng)過(guò)3Q大戰(zhàn)等大風(fēng)大浪換來(lái)了不少經(jīng)驗(yàn)。想想看，三大運(yùn)營(yíng)商自成立起就各自打著自己的算盤(pán)，這正是騰訊看得很準(zhǔn)并加以利用之處。

與中國(guó)聯(lián)通的合作，讓騰訊在電信運(yùn)營(yíng)商中找到了合作伙伴，也讓中國(guó)聯(lián)通像與蘋(píng)果公司合作引進(jìn)iPhone一樣，獲得了拓展OTT業(yè)務(wù)的先機(jī)，這或許與聯(lián)通3G的性能較好有關(guān)系。

與中國(guó)電信的互不侵犯，讓騰訊可以少豎敵。實(shí)際上，中國(guó)電信可能在觀望，見(jiàn)機(jī)行事，一方面看看聯(lián)通與騰訊的合作情況如何，另一方面看看4G的發(fā)展動(dòng)向，到時(shí)候看中國(guó)移動(dòng)與中國(guó)聯(lián)通4G的總體實(shí)力，然后選擇站隊(duì)。

與中國(guó)移動(dòng)的不起沖突，讓騰訊可以減少與中國(guó)電信份額最大的運(yùn)營(yíng)商發(fā)生正面交鋒，因?yàn)槟菍?duì)雙方都不利。至少?gòu)闹卸唐诳�，中�?guó)移動(dòng)也只是動(dòng)動(dòng)嘴，并沒(méi)有找到站得信腳的理由，只是想為其加大4G建設(shè)力度造聲勢(shì)。

三、運(yùn)營(yíng)商擁抱OTT正成為流行大趨勢(shì)

其實(shí)，業(yè)內(nèi)對(duì)騰訊與聯(lián)通在微信上的合作總體持肯定態(tài)度。不管怎樣，這世界已經(jīng)進(jìn)入合作共贏的時(shí)代。更何況，OTT正成為流行的大趨勢(shì)，其勢(shì)不可擋。

在這種情況下，所謂的“微信威脅論”則顯得與時(shí)代發(fā)展格格不入，而且會(huì)遭到幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的抵制。為什么呢？因?yàn)轭愃朴谖⑿拍菢�，在互�?lián)網(wǎng)或移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的許多應(yīng)用上都有類似的文字、語(yǔ)音或視頻數(shù)據(jù)在流動(dòng)，可以計(jì)入流量，不應(yīng)額外收費(fèi)。

從另一個(gè)角度看，電信運(yùn)營(yíng)商還得感謝眾多的OTT服務(wù)提供商。正是由于這些層出不窮的OTT服務(wù)，才讓互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)熱鬧非凡，才讓更多的用戶愿意使用各種設(shè)備上網(wǎng)，這不正是電信運(yùn)營(yíng)商本來(lái)想要的大好局面嗎？

當(dāng)然，OTT流行的同時(shí)，并沒(méi)有完全成熟的商業(yè)模式。此時(shí)，最可選的辦法就是不斷地去探索與實(shí)驗(yàn)，同時(shí)不斷核算成本，進(jìn)而完善相應(yīng)的商業(yè)收費(fèi)方案。

最后想起魯訊的一句話——世上本沒(méi)有路，走的人多了，也便成了路。騰訊與聯(lián)通將先攜手走在了OTT合作與收費(fèi)模式的探索之路上，這應(yīng)該值得肯定——不親自走走誰(shuí)也不好妄下結(jié)論！