據(jù)Techcrunch網(wǎng)站報道，在過去數(shù)月時間，有幾款比特幣應用已經(jīng)被蘋果應用商店拒之門外。蘋果此舉是對比特幣未來命運的擔憂而采取的謹慎措施，還是為謀一己之利而下的黑手呢？

　　以下為文章摘要：

　　此前，創(chuàng)業(yè)公司Coinbase已從蘋果應用商店撤下其應用軟件。今天，通訊和支付應用Gliph發(fā)表博文稱，自己也遭受到了同樣命運，已經(jīng)在其應用中取消了比特幣交易功能。

　　Gliph公司首席執(zhí)行官Rob Banagale談及了Gliph交易比特幣的技術(shù)細節(jié)以及蘋果拒絕其應用上架的原因。Rob Banagale表示，Gliph“遭拒”，蘋果給出的理由是這款應用違反了蘋果應用商店審查指南第22.1條規(guī)定，即“應用軟件在任何其所開發(fā)的市場，必須遵守當?shù)胤�律法�?guī)。了解和遵守所有當?shù)胤�律是開發(fā)者的職責。”

　　現(xiàn)階段，在大多數(shù)國家和市場，比特幣既不違法，但同時也并非法定貨幣。這一模糊定位也是導致蘋果拒絕比特幣交易應用的原因。

　　在談及Gliph應用功能時，Banagale表示，這款應用工作原理如同Coinbase和BIPS電子錢包，但功能方面兩者卻有不同，Gliph并不做交易，它只是將電子錢包地址請求（一串編碼）發(fā)送至電子錢包中，然后再返至接收器上。這也就意味著，Gliph并沒有從事比特幣交易，它只不過是讓這種交易變得更加便捷。蘋果可能忽略了這一區(qū)別，或者Gliph還沒有給出充足的證據(jù)來證明它跟其他比特幣交易應用的不同之處。

　　Banagale表示，蘋果自己可能正在計劃進軍蘋果應用商店以外的支付市場，這一計劃可能影響到了它拒絕比特幣應用的決定。不過，這種可能性幾乎不存在。很明顯，單從封殺比特幣應用這一點來看，蘋果并沒有表現(xiàn)出支持比特幣的任何跡象。但是，按照Banagale 所說，蘋果似乎已經(jīng)準備要這么做了。

　　最后，答案實際上已經(jīng)很簡單了：蘋果拒絕Coinbase和 Gliph，是因為它們違背了蘋果應用商店第22.1條規(guī)定。 是的，它們對蘋果應用商店規(guī)章制度的解讀太過狹隘，比特幣在大多數(shù)市場上的身份模糊不清，既不非法，也不是合法。但對于蘋果來說，它們不會在乎市場對比特幣法律地位的猜測，它們在乎的是目前這種貨幣是否合法。

　　目前政府對于比特幣合法地位的還未明確表態(tài)，因此蘋果只能采取最保險措施——禁止所有具備比特幣支付功能的應用存在于蘋果應用商店。

　　谷歌對于其應用商店sGoogle Play也有類似規(guī)定，但是它目前還沒有在比特幣應用身上應用這項規(guī)定。谷歌的立場表明，這家公司對于比特幣未來合法地位持有樂觀態(tài)度。

　　但是，Banagale認為蘋果走向了錯誤的方向。他指出Gliph 并沒有真正的從事比特幣的交易，它只不過是通過電子錢包讓這種交易變得更簡單而已，這只是一個技術(shù)型問題，目前市場上存在很多小技術(shù)性應用，并且這類公司目前已經(jīng)賺了數(shù)億美元。

　　但是，蘋果應用商店審查規(guī)章必須考慮可能出現(xiàn)的法律后果，而不僅僅是開發(fā)者的抱怨。對于蘋果來說，謹慎點還是稍好些。

　　蘋果已經(jīng)針對其應用商店法律對開發(fā)者做出解釋。他們也一直在指導著應用開發(fā)者，確保任何使用蘋果資產(chǎn)或者蘋果應用商店規(guī)章條款和條件的鏈接必須是可見的，在必要的時需要公開。

　　蘋果對比特幣的立場跟其規(guī)章制度標準有關(guān)。在過去幾年，在虛擬貨幣交易方面，蘋果應用商店執(zhí)行著非常嚴格的標準。不管是最近蘋果輸?shù)舻碾娮訒�官司還是美國棱鏡門事件，我們都能看到，這家公司目前面臨的監(jiān)管力度是前所未有。

　　未來蘋果對比特幣的交易的態(tài)度如何，我們可以參考賭博應用。在一些允許賭博的國家和地區(qū)（比如英國和美內(nèi)華達州），蘋果是允許賭博游戲應用在有限的區(qū)域類開展賭博業(yè)務。因此，如果比特幣被政府認定為合法貨幣，蘋果的立場可能會發(fā)生改變。

　　封殺比特幣應用是蘋果為謀一己之利（擴大其指紋支付系統(tǒng)）而下的“黑手”，還是蘋果因?qū)Ρ忍貛盼磥砗戏ㄉ矸莸牟淮_定而采取的一種謹慎行為呢？后者的可能性更大。