華爾街日?qǐng)?bào)今天撰文表示，由于棱鏡門的事件影響，各國(guó)紛紛推出數(shù)據(jù)存儲(chǔ)本土化計(jì)劃。這給各國(guó)本土的計(jì)算企業(yè)造成了巨大的機(jī)會(huì)，但是對(duì)于美國(guó)的公司則可能產(chǎn)生高達(dá)350億美元的損失。以下為文章主要內(nèi)容。
   谷歌，F(xiàn)acebook等美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭在棱鏡門事件中信用受到損傷。但是，其它國(guó)家的一些公司和政客則看到了機(jī)遇。

   三家德國(guó)最大的電子郵件服務(wù)提供商聯(lián)手推出一項(xiàng)新服務(wù)，“德國(guó)制造”電子郵件（Email Made in Germany）。該服務(wù)承諾，通過(guò)在德國(guó)的郵件服務(wù)器加密電子郵件并遵守該國(guó)嚴(yán)格的隱私法律，美國(guó)政府很難再對(duì)郵件進(jìn)行監(jiān)視。這項(xiàng)服務(wù)8月推出之后，一百多萬(wàn)德國(guó)人紛紛涌向該服務(wù)。

  美國(guó)國(guó)家安全局此前承認(rèn)通過(guò)電話和互聯(lián)網(wǎng)公司收集美國(guó)人的電子郵件數(shù)據(jù)。雖然美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司都表示，他們并沒有給予政府不受約束的用戶數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)。但所有公司都拒絕披露細(xì)節(jié)。

  在保護(hù)數(shù)據(jù)安全意愿的推動(dòng)下，許多國(guó)家都在扶持本國(guó)IT公司以求擺脫谷歌、歐盟微軟以及其他美國(guó)科技巨頭的壓制。但是盡管建立本國(guó)的隱私安全機(jī)制擁有良好的營(yíng)銷噱頭，仍面臨很多障礙，比如提高客戶的使用成本�？萍寂c社會(huì)研究所羅納爾多？萊莫斯主任表示，“這種本國(guó)為主的隱私數(shù)據(jù)存儲(chǔ)機(jī)制基本上忽略了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，數(shù)據(jù)是應(yīng)該在世界范圍內(nèi)流動(dòng)的，而不是閑置在某一服務(wù)器上。”

  盡管爭(zhēng)議頗多，一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)開始呼吁“歐元云”系統(tǒng)。在歐洲范圍內(nèi)，共享消費(fèi)者數(shù)據(jù)更新，而不是全世界。巴西則準(zhǔn)備推出法案，要求巴西人的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在國(guó)內(nèi)的服務(wù)器上。印度已經(jīng)計(jì)劃禁止政府雇員使用谷歌或雅虎提供的電子郵件服務(wù)。

   當(dāng)然，美國(guó)公司都提心吊膽的看待這樣的發(fā)展。

  Facebook的首席運(yùn)營(yíng)官謝麗爾。桑德伯格（Sheryl Sandberg）表示“當(dāng)各個(gè)國(guó)家要求科技公司為本國(guó)公民提供成本更高的安全服務(wù)時(shí)，我們都會(huì)緊張。這意味著分割互聯(lián)網(wǎng)，并威脅它帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。”而谷歌拒絕發(fā)表評(píng)論，雅虎則沒有回應(yīng)。

   現(xiàn)在談?wù)撝卮蟮霓D(zhuǎn)變還為時(shí)過(guò)早。但是，信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)估計(jì)，棱鏡門產(chǎn)生的影響將為硅谷帶來(lái)每年高達(dá)350億美元損失，其中大部分是因?yàn)榱魇ШＭ獾臉I(yè)務(wù)。云安全聯(lián)盟表示，出于安全考量，他們將不太可能使用總部設(shè)在美國(guó)的云服務(wù)，而其中的百分之十則表示，他們已經(jīng)取消了相關(guān)合同。

  美國(guó)科技公司很難挽回這些損失，尤其是當(dāng)國(guó)家安全局的行動(dòng)都是保密的。本周二，巴西總統(tǒng)羅塞夫（Dilma Rousseff）在聯(lián)合國(guó)抨擊美國(guó)監(jiān)視她的國(guó)家。上周，她取消了訪問(wèn)華盛頓的計(jì)劃。

 對(duì)于那些與大型網(wǎng)絡(luò)安全公司賽門鐵克和亞馬遜進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的德國(guó)小型云服務(wù)企業(yè)，棱鏡門是從天上掉下來(lái)的禮物。antispameuropeGmbH行政總裁奧利弗 表示，“這是在我們自己的本土市場(chǎng)進(jìn)行絕地反擊的好機(jī)會(huì)。”

  不過(guò)本土化數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的實(shí)施過(guò)程可能是艱難的。雖然大部分的立法建議公民信息應(yīng)存儲(chǔ)在本國(guó)，但是也有可能阻止那些需要被轉(zhuǎn)移到別處的數(shù)據(jù)的傳輸。而且強(qiáng)制使用本土服務(wù)器，可以會(huì)提高計(jì)算資源的價(jià)格。那些本土計(jì)算服務(wù)提供商可能會(huì)在低強(qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中產(chǎn)生壟斷。在其他國(guó)家使用數(shù)據(jù)中心的成本可能會(huì)遠(yuǎn)低于本土。

   另外，來(lái)自德國(guó)云存儲(chǔ)公司CloudSafe的羅伯托。瓦萊里奧悲觀的表示，“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)或英國(guó)的做法不會(huì)有什么區(qū)別，你怎樣也逃不過(guò)一些機(jī)構(gòu)的監(jiān)視。”